| Home |
2007.01.16
★★☆☆ 映画「ミュンヘン」
 | ミュンヘン スペシャル・エディション エリック・バナ (2006/08/18) 角川エンタテインメント この商品の詳細を見る |
製作年度 2005年アメリカ
上映時間 164分
監督 スティーヴン・スピルバーグ
原作 ジョージ・ジョナス
脚本 トニー・クシュナー 、エリック・ロス
音楽 ジョン・ウィリアムズ
出演 エリック・バナ 、ダニエル・クレイグ 、キアラン・ハインズ 、マチュー・カソヴィッツ 、ハンス・ジシュラー
(Yahoo!Movie)
ミュンヘン・オリンピックの最中、イスラエル選手団が何者かに襲われた。イスラエル側はテロリストの犯行とみなし、復讐を計画する。暗殺チームのリーダーに任命されたアヴナー（エリック・バナ）は、11人の標的を次々に消していくが……。
Review
珍しく、メディアージュに行ってみた。
邦画絶好調のラインナップのなかで、それでもこれを選んでしまう。
オリンピックまっただ中というタイミングで公開されていたことで、食いつきよく感じて映画館に足を運ぶ人は多いと思う。けれども、オリンピック自体が題材だと思いこんでいた人は、拍子抜けするかも。さらに、スクリーンを見つめている間中ずっと、そして見終わった後でも強烈に残る歯ごたえに、耐えられない客も少なくないと思う。
そもそも、「ミュンヘン」という表題のとおり、映画の入り口は、１９６８年のある事件。
ミュンヘンオリンピックで起きた、選手村のイスラエル選手たちが犠牲となったテロ事件から物語はスタートする。しかし、本編全体を形作るのは、「オリンピック」や「ミュンヘン」そのものというよりも、その事件を契機にイスラエル側が計画した「復讐」の物語。
【検索キーワード】
「イスラエル」「パレスチナ」「中東戦争」「PLO」「アラブ」「アラファト」「ユダヤ」「イスラム」「エルサレム」…
こんな感じのキーワードに脳みそが【ヒット】しない人は、そのまんま【ヒット】しないままの状態でこの映画を見ると、チンプンカンプンのまま物語が展開してしまうかもしれない。基本的に、映画の中で、当時の時代背景がナレーションやスーパーによってガイドされることがない。主人公たちが、世界中の様々な場所で活動をしていくのだが、今どこにいるのか、っていうことすら、台詞を聞き逃すとわからなくなるかもしれない。
プライベートライアンで描かれたような、容赦ない凄惨な殺戮シーンのリアリズムといい、主演のエリック・バナをはじめとする出演者の芸達者ぶりといい、映画としてのクオリティをイチ素人がガタガタ論ずるまでもないでしょう。（個人的には、エリック・バナ、ひさびさに見たけど、また、オトコに惚れましたが…。トロイのほうが圧倒的な存在感だったように感じるし、トロイのほうが表に見える情熱を感じたけど、こっちは内なる情熱って表現の仕方だったからかな。）
上質な映画でありながら、この映画、おそらく、日本ではなかなかウケが悪いだろうなぁ。
いろんなひとのレビュー見ても、そんな感想が多いのは、時代背景と歴史認識、宗教観を共有できない人が多いからだと思う。
かたや、アメリカは、はるか昔からのユダヤや中東への関心の高さと、９１１やイラクといった現実に直面する危機感をバックボーンとして、この映画を現実の問題として明確に認識している人々が多い。いや、認識、というと正確ではないだろう。自分自身の問題だと考える人々が多い。
ユダヤやイスラムの戦いを祖先からの歴史として。
イスラム過激派による数々のテロで肉親や友人を奪われた想いとして。
自らが、もしくは肉親がはるか中東の大地で戦った物語として。
１９６８年の物語は、決して４０年も昔の物語ではなく、いま現実に直面するアメリカの人々の物語。
だからこそ。
激しいイスラエルからのクレームをものともせず公開された、スピルバーグの紡いだ物語は全米に強烈なインパクトを与えるのだろう。
しかし、そこには、同時にスピルバーグからの決定的なアンチテーゼが含まれている。
サミュエル・ハンチントンは、「文明の衝突」のなかで、文明と文明との間には、決して避けられないconflictが存在すると述べている。この論文は、日本人から見れば鼻で笑ってしまうような、「文明のくくり」について決定的な失敗をしていると考えざるをえないのだが、それでもこの論文は当時、日本の一部メディアも含め世界中が礼賛した。永遠に終わらない「宗教」をプロパガンダとする対立を論理的に説明できる論文として、評価されたからだ。そして、永久にぬぐい去れないconflictなのだから、妥協や協調はありえない、と結論づけたい為政者にとって、最高のバイブルとなりえたからだ。
こういった論文が礼賛されるような、アメリカのなかで、永久に続く不毛な殺戮の応酬に異議を唱えるこの映画のメッセージは強烈だ…。
国の命令によって「復讐」の名の下にテロを続ける男が、やがて、自分への「復讐」を恐れ銃を握らなければ夜眠ることも出来ない。ベッドにすら横になることを恐れる姿…。
この主人公・アブナーの姿は、「世界の憲兵」アメリカの姿そのものではないのか…。
恐怖であるがゆえに銃を握り続ける…Ｍ・ムーアが映画で語った物語に通じるものがある。
当時のイスラムとパレスチナの対立の描き方も、単純な対立軸だけでなく、ＣＩＡやＫＧＢやパルチザン残党などなど魑魅魍魎、さまざまな組織との、ときに敵対し、ときに持ちつ持たれつな複雑怪奇なバランスのなかで存在していることをつまびらかにしている。これは、ビン・ラディンを生み出した遠因を揶揄していると理解するのは勘ぐりすぎなのだろうか。
この映画のなかで、もっとも印象深いシーン…
アテネの隠れ家でアブナーたちが出くわしたモサドの仇敵パレスチナゲリラの青年「アリ」。
身分を隠したアブナーとアリが語り合う一節。
アリの台詞を使って観客たちに伝えられるスピルバーグの想いは鉄槌を喰らわされたかのような衝撃だ。
アリは、国を持たない者が国を獲得するために戦い続ける信念を語る。国を捨てアナーキズムの中で戦い続ける者には決して理解できない心理だ、と。「おまえたちには帰る国がある」「自分には帰る場所はない」、と。
この言葉が終局に向けて、主人公の心理に決定的な影響を与える。
「国のために」「民族のために」と戦い続けた結果に、何があるというのか…。
ただ。
この圧倒的な映画のメッセージ性にもかかわらず、ひとつの歴史的事実を切り取って物語を構築していること…。ここに、映画のパラドックスを強く感じざるを得ない。
歴史上に実在する人物として描かれる一人の男の感情の動き、この感情そのものも歴史的な事実として錯覚してしまう手法の難しさを感じる。
2006/2/27
TrackBackURL
→http://hogepa.blog74.fc2.com/tb.php/44-d39cb4c6
→http://hogepa.blog74.fc2.com/tb.php/44-d39cb4c6
中東戦争中東戦争（ちゅうとうせんそう）は、ユダヤ人国家・イスラエルと周辺アラブ国家との間での戦争である。大規模な戦争が4度起こっており、それぞれが第一次〜第四次に分類されている。.wikilis{font-size:10px;color:#666666;}Quotation:Wikipedia- A
エジプトファン 2007/03/03 Sat 01:42
| Home |
